Σάββατο 25 Οκτωβρίου 2008

Εκδήλωση της Ευτοπίας


Το περιοδικό Ευτοπία διοργανώνει δύο εκδηλώσεις με θέμα "Κοινωνική Οικολογία και Ελευθεριακός Κοινοτισμός" και με προσκεκλημένους ομιλητές την Janet Bielh και τον Έιρικ Έιγκλαντ στην Αθήνα (Σάββατο 1/11, 6 μμ, Πολυτεχνείο-Αμφθέατρο Τ ΜΑΧ) και στη Θεσσαλονίκη( 8/11, 6 μμ, Εργατικό Κέντρο).

Παρασκευή 24 Οκτωβρίου 2008

Παρασκευή 3 Οκτωβρίου 2008

XYTA...με το έτσι θέλω στο Ελληνικό

ΧΥΤΑ Ελληνικού - Τσούκας (Μία ακόμη λαθεμένη πολιτική απόφαση) Του Παναγιώτη Γερογιάννη*

08.05.08 Αναδημοσίευση απο Νεους Αγώνες

Μετά από παλινωδίες και καθυστέρηση τεσσάρων ετών ο Γενικός Γραμματέας Περιφέρειας Ηπείρου αποφάσισε, επιτέλους, να ασχοληθεί και με την κατασκευή του ΧΥΤΑ στην περιοχή μας.
Έτσι στην χθεσινή συνέντευξη τύπου, χωρίς να απολογηθεί για την χαμένη τετραετία κατά την διάρκεια των οποίων ο ΧΥΤΑ, ως περιπλανώμενος θίασος, περιφερόταν από περιοχή σε περιοχή ανέφερε, μεταξύ άλλων, για να αιτιολογήσει την «τελική» απόφαση του για την κατασκευή του ΧΥΤΑ στο Ελληνικό ότι: σύμφωνα με την βαθμολόγηση που έκανε το Τοπικό Συμβούλιο Αετορράχης η θέση του «Μακρύκαμπου» είχε χαμηλή βαθμολογία σύμφωνα με τα κριτήρια της μελέτης και ότι μια ενδεχόμενη προσφυγή θα είχε προϋποθέσεις να ευδοκιμήσει.
Χρειάστηκε δηλαδή εξ ολόκληρους μήνες ο κ. Γενικός για να κατανοήσει τα αυτονόητα.
Δηλαδή περίμενε, επειδή έδωσαν τα χέρια Νομάρχης Δήμαρχοι και επιτροπή αγώνα, χωρίς καμιά αρμοδιότητα και αποφάσισαν αυτοί για μας, να αποδεχτούμε την απόφαση των;
Γιατί άφησε όλον αυτόν τον χρόνο να πάει χαμένος χωρίς να προχωρήσει στην μόνη ενδεδειγμένη λύση την επαναπροκήρυξη της μελέτης με την ταυτόχρονη παροχή αντισταθμιστικών οφειλών στον Δήμο υποδοχής.
Ακόμη προσπάθησε να μας τρομοκρατήσει με τα μεγάλα πρόστιμα που θα πληρώσουμε από την 1-1-2009 αν δεν γίνει ο ΧΥΤΑ και πως αν αυτό γίνει θα χαθεί η ανάπτυξη της περιοχής μας για πολλά χρόνια.
Δεν είπε όμως λέξη, ως σύγχρονος Πόντιος Πιλάτος, για τις δικές του τεράστιες ευθύνες, αφού επί τέσσαρα χρόνια είναι ο αποκλειστικός υπεύθυνος για την διαχείριση του θέματος και την επίλυση του.
Αποσιώπησε όμως ο κ. Γενικός, στην συνέντευξη του, ότι στην ίδια βαθμολογία, το Ελληνικό έχει την χαμηλότερη βαθμολογία σε σχέση με όλες τις προτεινόμενες, από την μελέτη, θέσεις.
Με άλλα λόγια η απόφαση του για την κατασκευή του ΧΥΤΑ δίπλα από το ιστορικό Μοναστήρι της Τσούκας δεν είναι αποτέλεσμα επιστημονικής μελέτης αλλά είναι καθαρά πολιτική απόφαση.
Και είναι ΚΑΘΑΡΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
Γιατί σύμφωνα με το αιτιολογικό της με αρ. πρωτ: 3291/5-7-2005 απόφασης της Περιφέρειας Ηπείρου για την δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α. στο Ελληνικό Ιωαννίνων,
«Η θέση ‘Ελληνικό του Δήμου Κατσανοχωρίων, προτείνεται για την κατασκευή του ΧΥΤΑ έναντι των άλλων θέσεων (Τσιμπούρι Δ. Δωδώνης, Μάζια Δ. Περάματος, Δελβινάκι, Δ. Δελβινακίου, Πολύδωρο Δ. Μολοσσών και Φτέρη Δ. Άνω Πωγωνίου) λόγω του ότι:
- Σύμφωνα με την πολυκριτηριακή ανάλυση της μελέτης η συγκεκριμένη θέση έχει υψηλή βαθμολογία (3η στη σειρά κατάταξης).
- Από γεωλογικής άποψης η συγκεκριμένη θέση έχει ισχυρά πλεονεκτήματα διότι οι ψαμμιτικοί πάγκοι του φλύσχη της περιοχής έχουν σημαντικό πάχος και πολύ μικρή περατότητα και παρέχουν υψηλή προστασία του υδροφορέα (26 σχετικό).
- Η συγκεκριμένη θέση εμφανίζεται να ικανοποιεί σε ότι αφορά τα περιβαλλοντολογικά κριτήρια.
- Επί πλέον η συγκεκριμένη θέση έχει την αναγκαία οπτική απομόνωση από τους γύρω οικισμού, σύμφωνα με την βαθμολογία της μελέτης».
Τα παραπάνω δεν είναι αληθή γιατί
Α. κατά την αναλυτική βαθμολόγηση της θέσης του «Ελληνικού», όπως αποτυπώνεται στις σελίδες 36-37 και 38, της μελέτης, με βάση τα κριτήρια της μελέτης, όπως αυτά αναφέρονται και προσδιορίζονται στην αναλυτική περιγραφή των κριτηρίων, (βλέπε σελίδες 8 έως 32 του 6ου κεφαλαίου «Γεωλογικά- Υδρολιθολογικά Στοιχεία Θέσεων» κατατάσσουν το Ελληνικό στην τελευταία θέση.
Συγκεκριμένα:
- Στο κριτήριο ΚΓ1 (1.1) απόσταση υδροληπτικών έργων το Ελληνικό βαθμολογείται με 7 ενώ πρέπει να βαθμολογηθεί με 5 διότι κατάντη της θέσης υπάρχουν γεωτρήσεις από τις οποίες υδρεύονται τα χωριά Κυπαρίσσια και Μουζακαίοι. (υδροληπτικά έργα κατάντη σε απόσταση μεταξύ 1-2 χλμ)
- Στο κριτήριο ΚΓ5 (1.2) κλίση εδάφους το Ελληνικό βαθμολογείται με 5 ενώ πρέπει να βαθμολογηθεί με 1 γιατί η κλίση του εδάφους, όπως από το τοπογραφικό διάγραμμα κλ: 1:5.000 προκύπτει, είναι μεγαλύτερη από 15% (πλησιάζει το 20%)
- Στο κριτήριο ΚΠ2 (1.1) κατεύθυνση επικρατούντων ανέμων το Ελληνικό βαθμολογείται με 10 ενώ πρέπει να βαθμολογηθεί στην καλύτερη περίπτωση με 7 (γιατί η συγκεκριμένη θέση βρίσκεται στο κέντρο ενός κύκλου στην περιφέρεια του οποίου βρίσκονται αναπτυσσόμενοι και δυναμικοί οικισμοί (Γορίτσα σε απόσταση2600μ, Κυπαρίσσια σε απόσταση 1800μ, Μουζακαίοι σε απόσταση 1900μ, Ελληνικό σε απόσταση 1000μ, Σερβιανά σε απόσταση2600μ και Κουτσελιό σε απόσταση 3300μ) και συνεπώς σε κάθε περίπτωση η διαφορετική κατεύθυνση του ανέμου θα ευνοεί την μεταφορά οσμών- αερίων ρύπων σε κάποιον οικισμό.
- Στο κριτήριο ΚΠ4 οπτική απομόνωση χώρου το Ελληνικό βαθμολογείται με 10 ενώ πρέπει να βαθμολογηθεί το μέγιστο με 5 (ορατός από τον Επαρχιακό δρόμο Ιωαννίνων Πραμάντων) και το ελάχιστο με 1 (ορατός από οικισμούς).
- Στο κριτήριο ΚΧ2(1.2) απόσταση από περιοχές οικολογικής σημασίας- προστατευόμενες περιοχές το Ελληνικό βαθμολογείται με 10 ενώ πρέπει να βαθμολογηθεί με 1 (γιατί βρίσκεται μέσα στην περιφερειακή ζώνη προστασίας της λίμνης Παμβώτιδας Ιωαννίνων βλέπε: (Κ.Υ.Α. της 5-6-2003 ΦΕΚ649Δ’ της 25-6-2003) όπως τροποποιήθηκε με την (Κ.Υ.Α της 19-11-2003 ΦΕΚ1250Δ’ της 26-11-2003).
- Στο κριτήριο ΚΛ4(1.1) τρόπος πρόσβασης στο χώρο (δρομολόγια) το Ελληνικό βαθμολογείται με 8 ενώ πρέπει να βαθμολογηθεί με 1 (διέλευση μέσα από οικισμούς). Γιατί το δρομολόγιο θα γίνει είτε μέσω της επαρχιακής οδού Ιωαννίνων Πραμάντων με αναγκαστική διέλευση μέσα από τους οικισμούς Ανατολής Κατσικά Κουτσελιό είτε μέσω της Εθνική Οδού Ιωαννίνων Αθηνών, με αναγκαστική διέλευση μέσα από τους οικισμούς Μπάφρας και Κουτσελιού και της επαρχιακής οδού Ιωαννίνων Πραμάντων (δύο οικισμοί).
Με βάση τις παραπάνω διορθώσεις στις επί μέρους βαθμολογίες το Ελληνικό συγκεντρώνει βαθμολογία 55,60 και κατατάσσεται τελευταίο από τις έξη προτεινόμενες θέσεις.
Ας σημειωθεί πως η αμέσως επόμενη θέση συγκεντρώνει βαθμολογία 59,45 έναντι 64,75 της πρώτης θέσης το Τσιμπούρι και 63,10 της δεύτερης θέσης το Δελβινάκι
Β. Στην πολυκριτηριακή ανάλυση της μελέτης σελίδα 49 αναφέρονται τα εξής:
1. η θέση Θ4 (Τσιμπούρι) υπερτερεί έναντι των άλλων θέσεων, ανεξάρτητα από την διακύμανση που θα έχουν και τα περιβαλλοντικά και τα οικονομικά κριτήρια.
2. Η θέση Θ1 (Δελβικάκι) ακολουθεί σε μικρή απόσταση την Θ4, αλλά παρατηρείται ότι όσο μειώνεται το περιβαλλοντικό κριτήριο η καμπύλη της θέσης τέμνεται με τις καμπύλες των άλλων θέσεων, κάτι που είναι απολύτως δικαιολογημένο τουλάχιστον όσον αφορά την απόσταση από το κέντρο παραγωγής των απορριμμάτων.
3. Οι θέσεις, Θ2, Θ3, Θ5, και Θ6 (Μάζια, Ελληνικό, Πολύδωρο και Φτέρη αντίστοιχα)παρατηρείται ότι με σχεδόν ελάχιστες αποκλίσεις παρουσιάζονται ισοδύναμες και ανάλογα με την διακύμανση των κριτηρίων κάποια υπερτερεί έναντι των άλλων»
Συμπερασματικά από τα ανωτέρω προκύπτουν τα ακόλουθα:
- Στην μεν αναλυτική βαθμολόγηση το Ελληνικό καταλαμβάνει την τελευταία θέση στην βαθμολογία και στην πολυκρητιριακή ανάλυση ισοβαθμεί στην τελευταία θέση μαζί με Μάζια, Πολύδροσο και Φτέρη και κατά συνέπεια το αναφερόμενο ως λόγος επιλογής της θέσης του Ελληνικού ότι «η συγκεκριμένη θέση έχει υψηλή βαθμολογία (3η στη σειρά κατάταξης).» είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΕΣ.
Η δεύτερη αιτιολόγηση ενώ είναι αληθής είναι προσχηματική γιατί από το με αρ. πρωτ: 5792/29-3-2005 έγγραφο της Γενικής Δ/νσης Περιφέρειας Ηπείρου Δ/νση Αυτοδιοίκησης και Αποκέντρωσης Τμήμα ΤΥΔΚ προκύπτει ότι οι πέντε (5) από τις εξ (6) προτεινόμενες θέσεις έχουν τα ίδια ακριβώς γεωλογικά χαρακτηριστικά.
Η Τρίτη αιτιολόγηση απολύτως είναι γενική και αόριστη και ισχύει για τις εξ (6) προτεινόμενες θέσεις της μελέτης.
Η τέταρτη αιτιολόγηση ενώ αναφέρεται στην σχετική οπτική απομόνωση από τους γύρω οικισμούς δεν γίνεται καμιά απολύτως αναφορά στο ξακουστό μοναστήρι της Τσούκας, το γνωστότερο μοναστήρι στην περιοχή της Ηπείρου με χιλιάδες επισκέπτες κάθε χρόνο, κηρυγμένο ιστορικό και διατηρητέο μνημείο (ΦΕΚ348/Β/31-5-1985) που χρονολογείται, κατά παράδοση, από το έτος 1190 το οποίο έχει απόλυτη οπτική επαφή με τον προτεινόμενο χώρο υγειονομικής ταφής και βρίσκεται σε απόσταση αναπνοής από την προτεινόμενη θέση.
Ακόμη, η πολιτική απόφαση φαίνεται, και στο με αρ. πρωτ: 1198/7-3-2005 έγγραφο της 8ης Εφορίας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, (αρμόδια για την προστασία των μνημείων), ενώ γίνεται εκτενής αναφορά για τους ενοριακούς ναούς της ύστερης Τουρκοκρατίας εντός των οικισμών Ψήνας και Ελευθεροχωρίου, ενώ αναφέρεται ο αρχαιολογικός χώρος της Καστρίτσας που απέχει πλέον των εννέα (9,0) χιλιομέτρων ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΜΟΝΗ ΤΣΟΥΚΑΣ (σαν να μην υπάρχει).
Γιατί άραγε η εξαφάνιση του Μοναστηριού;
Αλλά και στην απόφαση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου του Υπουργείου Πολιτισμού, στην συνεδρίαση της 24/22-6-2005, υπό την προεδρία του κ. Ζαχόπουλου, με την οποία αποκλείεται η θέση στο Τσιμπούρι επίσης ουδεμία αναφορά γίνεται για την Ιερά Μονή της Τσούκας.
Στην απόφαση αυτή μεταξύ άλλων αναφέρονται και τα εξής:
« ο πρόεδρος επισημαίνει πως ο αποκλεισμός της θέσης Τσιμπούρι γίνεται για συμβολικούς κυρίως λόγους …»
Η εισηγήτρια συμφωνεί συμπληρώνοντας πως η θέση αυτή είναι εγγύτερα στον Χώρο της Δωδώνης και η διέλευση των απορριμματοφόρων θα αποδώσει δυσάρεστες οσμές.»
Αλλά αν πράγματι θα επηρεαζόταν από τις οσμές ο αρχαιολογικός χώρος της Δωδώνης που απέχει από το Τσιμπούρι απέχει περισσότερο από εξ (6) χιλιόμετρα και χωρίς καμιά οπτική επαφή τότε ας μας εξηγήσει ο κ. Γενικός Γραμματέας πως είναι δυνατόν να μην επηρεάζεται η μονή Τσούκας που βρίσκεται σε απόσταση αναπνοής και απόλυτη οπτική επαφή έχει από την προτεινόμενη θέση;
Ο νομός Ιωαννίνων έχει καμιά εκατοστή τουλάχιστον χαράδρες που μπορούν να φιλοξενήσουν τον ΧΥΤΑ.
ΜΟΝΑΣΤΗΡΙ ΟΜΩΣ ΣΑΝ ΑΥΤΟ ΤΗΣ ΤΣΟΥΚΑΣ ΕΧΕΙ ΜΟΝΟ ΕΝΑ.
Από τα παραπάνω γίνεται απόλυτα κατανοητό πως η επιστημονική μελέτη δεν επέλεξε ως πρώτη θέση το Ελληνικό αλλά αυτό γίνεται με απόφαση του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Ηπείρου (με καθαρά πολιτικά κριτήρια) και με την ανοχή (αν όχι συναίνεση) των κυβερνητικών βουλευτών, του Νομάρχη μας και όλων των αρμοδίων παραγόντων και φορέων.
Το Μοναστήρι της Τσούκας, στην διάβα των αιώνων, το σεβάστηκαν όλοι οι κατακτητές και ας ήταν αλλόθρησκοι.
Δυστυχώς σήμερα δεν το σέβονται οι ομόθρησκοι άρχοντες της Χώρας μας, τα υπουργεία Πολιτισμού, ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε η Περιφέρεια Ηπείρου, αλλά και οι τοπικοί βουλευτές του Νομού μας, ο Νομάρχης μας και οι τοπικοί άρχοντες.
Ας είναι άξιος ο μισθός τους.
Στην αρχαιότητα ο Ηρόστρατος για να μείνει στην ιστορία έκαψε το ναό της Αρτέμιδος στην Έφεσο, ένα από τα επτά θαύματα του κόσμου
Ελπίζω να μην πράξουν το ίδιο και οι σήμερον κρατούντες.
Σε ότι μας αφορά θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας για την αποτροπή της κατασκευής του ΧΥΤΑ στην Τσούκα με περισσότερη τώρα δύναμη και αντοχή και ελπίζουμε πως στο τέλος το δίκαιο θα θριαμβεύσει.

* Ο Παναγιώτης Γερογιάννης είναι Πολιτικός μηχανικός, Πρώην πρόεδρος Αετορράχης, Πρώην πρόεδρος ΤΕΔΚ Ν. Ιωαννίνων